Qui peut croire la NASA ?

Une nouvelle renversante nous est parvenue : La NASA a égaré les enregistrements-vidéo originaux des premiers pas de l’Homme sur la Lune !!!

Elle en est réduite à demander des duplicatas aux télévisions pour « retravailler » ces images en vue, paraît-il, d’en améliorer la clarté !!! Ne serait-il pas plus juste de dire « en vue de corriger toutes les incohérences et invraisemblances qui jettent le doute sur la véracité de la mission APPOLO du 20 juillet 1969 ? Quelle belle opportunité de perdre des originaux compromettant et de les remplacer par des images débarrassées des ombres croisées, des empreintes de pas invraisemblables, des horizons lunaires rigoureusement identiques pour des missions différentes, des zones d’alunissage intacts après le pose du LEM et d‘une multitude d’autres erreurs !!!.Après la correction de celles-ci, il restera encore beaucoup de questions.

Comment est-on passé des premières rotations de John GLENN autour de la terre en 1962 aux incroyables missions APPOLO sept ans plus tard ? Comment expliquer leur extraordinaire précision et fiabilité, alors qu’aujourd’hui, 37 ans plus tard, avec les progrès extraordinaires de la technologie et de l’informatique, le programme spatial américain est en panne suite aux défaillances des diverses navettes Columbia et Discovery ?. Comment expliquer le désintérèt de la NASA à implanter une base d’observation ou une station émettrice sur la Lune ( à la place de jouer au golf ) ? Pourquoi la technique d’alunissage en douceur n’a jamais été reproduite ? Comment comprendre la discrétion et le silence des acteurs de cette fantastique et mythique épopée ? Pourquoi le premier homme à avoir foulé le sol d’une autre terre a-t-il été écarté de la scène publique à tel point que son nom et prénom sont pratiquement inconnus du grand public ( un indice : son prénom n’est ni Louis ni Lance ). Comment, à la suite de leur expérience extraterrestre, ces héros ne se sont-ils pas senti dépositaires d’un message à l’adresse de tous les Terriens et pourquoi n’ont-ils pas éprouvé le besoin de le communiquer par des livres, des témoignages, des conférences ? Comment interpréter la légéreté de la NASA après la « perte » de ces images dont la force symbolique dans l’imaginaire du vingtième siècle est sans équivalence ? Cette indifférence incompréhensible renforce le sentiment « qu’on nous raconte n’importe quoi ».

Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Deux ans après le drame de Columbia,le retour de la navette Discovery a suscité beaucoup d’inquiétudes. A tel point que la NASA envisage d’abandonner la poursuite de ces vols et de revenir aux techniques des missions Apollo !!! BIZARRE.

L’agence spatiale veut lancer la conquête lunaire en 2020, comme si celle-ci n’avait pas eu lieu, il y a 36 ans !!! BIZZARE. Les préparatifs demanderont une quinzaine d’années alors qu’il n’a fallu que sept années pour passer de la première mission spatiale habitée en 1962 avec John GLENN à l’incroyable et fabuleuse mission APOLLO du 20 juillet 1969. BIZARRE. L’extraordinaire précision et la fiabilité des sept expéditions APPOLO sont une énigme compte tenu du fait que les ingénieurs de l’époque ne disposaient que d’un matériel informatique rudimentaire et que les connaissances en matériaux étaient balbutiantes. BIZARRE. L’extraordinaire technique d’alunissage en douceur n’a jamais été réutilisée. BIZARRE. Et, de la douceur, il en a fallu pour que le module lunaire ( qui ressemble à une machine de TINGUELY) ne subisse pas de dommages à l’alunissage. Et, de la précision, il en fallait pour éviter tous les écueils de la surface lunaire.BIZZARE . La confiance et la décontraction des astronautes étaient telles qu’ils étaient plus préoccupés à jouer au golf sur la lune qu’à implanter une base d’observation ou une station émettrice. BIZARRE. Les acteurs de cette fantastique et mythique épopée sont curieusement restés très discrets. Les rares à s’exprimer, comme ALDRIN ¨dans l’émission de Thierry Ardisson, parlent plus de leur retraite dorée en Floride au bord d’un golf que de leur expérience extraterreste. Comment ne se sont-ils pas sentis les dépositaires d’un message à l’adresse de tous les terriens. BIZARRE.

Et le premier homme à avoir foulé le sol d’une autre terre. Combien de personnes connaissent son nom et son prénom ? Une indication pour son prénom : ce n’est ni Louis, ni Lance ? BIZARRE.

Cette « épopée lunaire » s’inscrit dans une parenthèse de sept ans qui l’a dissocie de l’aventure spatiale et rend incohérent tout lien avec ce qui l’a précédée et ce qui l’a suivie. L ‘analyse des photos prises sur la lune soulève aussi d’innombrables questions auxquelles aucune réponse n’est donnée : Ombres croisées, pellicule qui résiste aux températures, empreintes de pas impossibles, horizon lunaire identique pour des missions différentes, zone d’atterrissage intacte après la pose du module etc…Ces bizzareries nous amènent tout naturellement à nous interroger sur la véracité de cette épopée. Mais la simple évocation d’un quelconque doute nous expose au bûcher de l’Inquisition et pourtant….

La très sérieuse chaîne de télévision Arte a diffusé un documentaire-canular intitulé « Opération Lune ».

Ce reportage donne la parole à des hauts responsables américains, Henri KISSIGER et Donald RUMSFELD ainsi que des généraux qui « témoignent » que les images de la conquête de la lune n’ont été qu’un montage cinématographique effectué en studio à Londres sous la direction de Stanley KUBRICK. Des experts et des scientifiques renchérissent en évoquant les invraisemblances de certains faits troublants ( disparition de la scène publique de tous les acteurs de cette épopée lunaire, décalage technologique entre les mises en orbite de l’époque et la sophistication de l’alunissage en douceur, l’incohérence des images avec des ombres croisées, le mystère des pellicules et des photos qui résistent à des températures de cent cinquante degrés, l’abandon de tous les programmes lunaires et, surtout, le manque d’intérêt incompréhensible de laisser sur la lune un observatoire de l’espace, une station émettrice ou une base spatiale).

A ces questions légitimes, aucune réponse n’est donnée si ce n’est l’éclat de rire des acteurs de ce documentaire qui disent s’être bien amusés en jouant le rôle de révisionniste.

Cette attitude cabotine de la part de hauts dirigeants américains est très suspecte. Ce révisionnisme, s’il s’avérait justifié, serait un séisme mondial discréditant l’Amérique aux yeux du monde entier. Le mépris aurait dû être la seule réponse de ces responsables lorsqu’on leur a proposé de jouer un tel rôle.

Devant le doute toujours plus grand autour de la version officielle ( 300 sites internet traitent de la question ), ils choisissent, plutôt que de répondre à ces questions légitimes, de ridiculiser ceux qui les posent. Couvrir de ridicule le questionneur n’élude pourtant pas les questions. A vouloir biaiser « au second degré » celles-ci, on n’arrêtera pas l’installation toujours plus grande du doute.