Archives mensuelles : juillet 2018

Benallagate

Alexandre Benalla,  garde de corps  du président français est devenu le héros du feuilleton de l’été. Au cœur d’un  scandale national, il a enflammé la sphère médiatique et politique et déclenché depuis dix jours de délirantes joutes politiques et juridiques. De grandiloquents discours courroucés ont réclamé la mise en examen du président. L’importante et essentielle  réforme de la constitution a été immédiatement ajournée par les parlementaires. Les médias hystériques ont organisé un matraquage de l’affaire et ont commenté à satiété  les verbiages et les gesticulation ridicules de la classe politique .  Mais……Qu’a donc fait  Benalla pour déclencher un pareil séisme qui éclipse la victoire des Bleus et le Tour de France ?……. une vidéo qui le montre en train de neutraliser de façon musclée  deux manifestants en train de lancer des pierres contre les policiers ! Les présidents Poutine et Trump ont dû être amusés par cet emballement de tout un pays pour cette micro-affaire . Enfermé dans leur introversion franco- française , les Français ne se rendent pas compte que le monde entier se gausse de ce spectacle incroyable.  Le président Macron est le seul qui  a pris la mesure de ce « scandale « en le qualifiant de « tempête dans un verre d’eau «  et en endossant avec une certaine ironie sa totale  responsabilité pour désamorcer cet embrasement national ridicule.

 

Daniel Fortis

1231 Conches                                                                                               Genève, le 27 juillet 2018

Un MAH trop sage

Liaison historico-culturelle

Après deux ans de réflexions, une commission d’experts a rendu ses conclusions concernant la rénovation du MAH. Elles préconisent la concentration des activités sur le site historique avec une extension sur l’école des Beaux-Arts et la création en sous-sol de 2000 m2 de surface d’exposition. La presse a parlé de regard neuf et de projet novateur et ambitieux. Cependant, où trouve-t-on la nouveauté et l’ambition  dans ce projet étriqué et passéiste ? Où se trouve l’intégration du musée dans le tissu urbain, l’accessibilité depuis la basse Ville, la mise en scène du musée  et son ouverture sur la ville ? Où est son attractivité auprès des jeunes ? La plupart des musées ont développé des activités annexes pour attirer ceux-ci : restaurant, amphithéâtre, concert, son et lumière. Le cadre dans lequel s’enferme (et s’enterre) le MAH est trop convenu et trop sage. Il est ancré dans le 19eme siècle et manque d’ambition et d’ouverture. Il ignore les coûts et les difficultés de modernisation d’anciennes bâtisses pour satisfaire les exigences informatiques, techniques, sécuritaire, administratives et sanitaires. Un nouveau bâtiment (comme au Louvre) construit sur la Butte de l’Observatoire serait plus rationnel et permettrait de trouver des surfaces d’exposition  lumineuses et contemporaines ainsi que des activités culturelles et festives attractives. Un parcours spatial historico-culturel depuis le Jardin Anglais avec un cour de Rive piétonnier offrirait une liaison remarquable avec la Basse-Ville.  Cela, tout en préservant aux bâtiments actuels leurs espaces de quiétude, de réflexion et de détente. Il est important que le périmètre du prochain concours d’architecture intègre le potentiel de la Butte pour ouvrir de nouvelles perspectives qui feront du MAH un haut-lieu culturel et la renommée de Genève.

 

Daniel Fortis

1231 Conches                                                                                                   Genève , le 3 juillet 2018