La lutte antiterroriste est devenue le fil conducteur de toute la politique française. Sur le plan international, elle justifie la vente de Rafales au régime égyptien issu d’un coup d’Etat ainsi qu’au régime quatari qui soutient sournoisement l’Etat islamique. A contrario , la diplomatie française a tenté de faire obstruction au rapprochement avec l’Iran qui, lui, combat les djihadistes de l’EI . Incompréhensible. Sur le plan intérieur, le simulacre de l’attentat « déjoué » contre une ou deux églises à Paris justifie et conforte l’adoption d’une nouvelle loi antiterroriste (qui n’a rien à envier à l’abominable Patriot Act tant décrié). Toujours au nom de la menace omniprésente, on conforte les budgets de la police et de l’armée. Quelle bonne nouvelle pour la Bourse dont les cours n’ont pas cessé d’augmenter depuis le 7 janvier (attentat contre Charlie Hebdo) !. Tout ceci avec de beaux discours sur l’interventionnisme salvateur et généreux de la France en Lybie, au Mali, en Irak et .. en Centre Afrique. Cependant, sur place, des délits ignobles et longtemps dissimulés contredisent l’autosatisfaction gouvernementale et discréditent ces ingérences dites humanitaires. Elles ressemblent plus à une nouvelle forme de colonialisme qui entretient le sentiment dévastateur de l’humiliation .

Daniel Fortis
1231 Conches

En plein débat sur la nouvelle loi antiterroriste en France, l’attentat déjoué de l’étudiant algérien contre des églises est une vraie aubaine . Les trois mousquetaires « Hollande-Valls-Cazeneuve » dont la popularité surfe sur une menace terroriste omniprésente, ont déclaré leur détermination à protéger la communauté chrétienne. Votre journal a été le seul à relever l’opportune instrumentalisation des faits par le gouvernement français et d’en parler au conditionnel. En effet, comment ne pas se poser de questions sur la subite et incompréhensible radicalisation de cet étudiant sans histoire. Toute l’accusation tient aux déclarations des services secrets concernant la prétendue volonté du suspect de rejoindre la Syrie . Quant aux faits, ils relèvent d’un scénario croquignolesque : le suspect tue une jeune femme pour voler sa voiture, il se tire maladroitement une balle dans la jambe, il appelle la police pour se faire soigner , celle-ci suit les traces de sang du blessé jusqu’à une voiture pleine d’explosifs. Il est plus vraisemblable de croire que les services secrets français se soient inspirés des techniques des services antiterroristes américains à savoir : infiltrer, conditionner, soudoyer des individus fragiles et, au final, inventer un scénario pour procéder à leurs arrestations in extrémis ( voir l’émission d’ Envoyé Spécial du 12 février 2015 ). Par ces sournoises manipulations, on entretient une psychose sécuritaire dans la population pour lui faire accepter de nouvelles restrictions de ses libertés.

Daniel Fortis
1231 Conches

L’immense espoir d’un rassemblement citoyen et fraternel s’est transformé en un rassemblement élitiste et politicien qui réunissait les gouvernants, le monde médiatique et artistique, la gauche-caviar, la bien-pensance républicaine ,les intellectuels et les soixante-huitards potaches. Où étaient les électeurs du FN, la classe ouvrière, les catholiques pratiquants et les Français musulmans ?. Ils ne pouvaient pas défiler sous le slogan « Je suis Charlie ». Celui-ci n’est pas fédérateur pour une grande partie des citoyens moins favorisés pour qui la liberté d’expression est scandaleusement à géométrie variable et est synonyme de liberté de calomnier. Il eut fallu faire un rassemblement sur une base plus populaire avec un slogan derrière lequel tous les Français pouvaient se retrouver pour dénoncer la violence, l’extrémisme , l’obscurantisme et ,surtout, le respect intangible de la vie. A ce titre, la présence du premier ministre israélien Netanyahou était choquante après le massacre de Gaza de l’année dernière. Il est important de continuer à rassembler ceux qui sont restés chez eux et éviter de tomber dans la spirale infernale de l’après 11- septembre avec le Patriot Act, Guantanamo, les guerres , les murs et les drones. Ils sont à l’origine de la dramatique situation actuelle.
Daniel Fortis
1231 Conches

Alors que des doutes entourent la version des autorités algériennes sur la mort des sept moines , aucun media n’a émis le moindre doute sur la version de la décapitation d’ Hervé Gourdel par un groupe islamiste « dissident » jusqu’alors inconnu. Connaissant les pratiques manipulatrices du gouvernement algérien pour discréditer et réprimer l’opposition islamiste ( écartée du pouvoir par invalidation des élections en 1991), il ne serait pas étonnant d’être devant une mise en scène identique. Une chute accidentelle du guide français aurait pu inspirer la police algérienne d’exploiter cette mort pour diaboliser la résistance. A cet effet, elle aurait pu fabriquer une vidéo macabre de décapitation et la diffuser sur internet. Elle mettrait en lieu sûr la pièce à conviction pour permettre d’accréditer sa version. Et ,enfin, elle organise ostensiblement une battue avec deux mille militaires pour retrouver le corps et pour découvrir le soi-disant camp des terroristes abandonnés par ceux-ci dans une telle précipitation qu’ils laissent sur place un dizaine de portables et un foyer de bivouac encore fumant !! Cette version de l’accident de montagne est-elle aussi saugrenue ? En tout cas ,personne ne l’explore . Elle invaliderait la version officielle de la barbarie islamiste qui permet de justifier l’interventionnisme de l’Occident.

Mali : la guerre « démocratique » de la France

Chahuté en France, le président français Hollande se fait une stature de chef militaire avec sa croisade contre le terrorisme au Mali. Il fait l’unanimité en prétendant que le territoire français est menacé, paraît-il, par un millier de gangsters pseudo- islamistes depuis le Mali ! Quelle belle occasion de sortir les avions Rafale pour de belles photos publicitaires et de montrer, avec une propagande bien orchestrée, l’armée française au secours des 16 millions de Maliens. Une question néanmoins se pose : comment le gouvernement malien issu d’un putsch militaire le 22 mars 2012 avec le soutien de la France est-il incapable de résister à quelques individus malsains qui se revendiquent faussement de l’islam ? La réalité est peut-être différente. Le soutien populaire et celui des Touaregs manquent à un gouvernement malien, inféodé aux intérêts français, pour fédérer une cohésion nationale . Il parait évident que l’exploitation des mines d’uranium du Mali, essentielle pour la filière nucléaire francaise, est la principale raison de cette intervention. Cela ressemble à une ingérence néo-coloniale qui ne dit pas son nom